Заседание научного лектория «Крапивенский 4» было посвящено обсуждению развития Российского государства на рубеже XIX-XX веков

24 марта 2021 года в Российском православном университетесвятого Иоанна Богослова в Москве состоялось очередноезаседание научного лектория «Крапивенский 4».С докладом на тему «Почему император Николай II нестал вторым Николаем» выступил доцент кафедрыистории России XIX в. — начала XX века историческогофакультета МГУ им. М.В. Ломоносова, кандидат историческихнаук М.М. Шевченко, сообщает Патриархия.ru. Мероприятие прошлопри поддержке Научно-аналитического центра Всемирногорусского народного собора и Русской экспертной школы.

Докладчик представил широкую палитру взглядовконсервативных российских политических и общественныхдеятелей XIX в. и начала XX в. на вопросы сохранениятрадиционной русской государственности, что сталосвоеобразным лейтмотивом правления последнего императораНиколая II. Как отмечено в записках генерала А.А. Киреева,молодой царь в 1895 году сказал: «Я хочу быть нетолько Николаем Вторым, но и вторым Николаем».

По мнению М.М. Шевченко, имя «Николай» сталособирательным образом консервативного правления, что былосвязано с успешным (и недооцененным) опытомгосударственной деятельности Николая I.

Докладчик задал вопрос о том, как этот образ«Николая» влиял или мог влиять на правлениепоследнего русского царя. Прежде всего, соответствующеевлияние могло осуществляться через консервативный дискурс,в связи с чем М.М. Шевченко рассматривает взгляды Д.А.Милютина, К.П. Победоносцева, М.Н. Каткова, К.Н. Леонтьеваи других видных деятелей русской политической мысли.

У определенной части элиты (в частности, К.П.Победоносцева) было сформировано«консервативно-народническое настроение»,которое можно обнаружить и у Александра Третьего, и уНиколая Второго. Вместе с тем, по мнению М.М. Шевченко,«русский государственнический дискурс конца XIX— начала XX века уже настолько утратил достоверныйполитический образ императора Николая Первого, чтопочерпнуть его император Николай Второй, при всем желании,уже вряд ли мог».

Неудачи в реализации условного «курса НиколаяПервого» связаны, в том числе с крупнымипотрясениями, такими как неудачная Русско-Японская война1904-1905 годов. Они приводили к обвальной дискредитациимонархии как таковой. Усугубляло положение, по мнению,докладчика, отсутствие четкого внешнеполитического вектораи чрезмерный интерес к делам на Востоке, при недостаточномвнимании к западному и ближневосточному направлениям. Это,на взгляд М.М. Шевченко, косвенно способствоваловозникновению кризиса на Балканах, который и привел ккатастрофической мировой войне.

В выступлении М.М. Шевченко подняты важные вопросы о том,насколько возможна стратегическая консервативнаягосударственная политика, какими могут быть еесоставляющие, показана актуальность обращения к изучениюэпохи Николая Первого.

Следующее заседание научного лектория «Крапивенский4» состоится 31 марта 2021 г. С докладом на тему«Разделена ли в себе русская литература?»выступит прозаик и драматург Ю.М. Поляков.

Научный лекторий «Крапивенский 4»социально-гуманитарного факультета Российскогоправославного университета святого Иоанна Богослова открытв январе 2021 года. Студенты, преподаватели и друзья РПУприглашаются на встречи с известными российскими изарубежными экспертами в области богословия, общественныхнаук, политики, культуры, социальных процессов. Лекторийносит научно-просветительский характер. Задача лекторияпривлечь внимание к проблемам защиты каноничности икафоличности Православия и традиционных российскихценностей в контексте современных культурных, социальных иполитических процессов.

Лекторий «Крапивенский 4» организованРоссийским православным университетом, Всемирным русскимнародным собором и Русской экспертной школой. Руководительлектория «Крапивенский 4» — первыйзаместитель председателя Синодального отдела повзаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ, декансоциально-гуманитарного факультета РПУ, докторполитических наук А.В. Щипков. Лекторий проходитеженедельно по средам с 18.00 до 19.00 (мск).