Михаил Фролов: «Люди, запустившие этот фильм, заслуживают самого сурового осуждения»

Военный историк и ветеран о сериале «Жуков» …

С 23 января на Первом канале начался показ 12-серийного фильма «Жуков» . Картина рассказывает о жизни маршала Г.К.Жукова с июня 1945 года по 1974 год. Значительное внимание в фильме уделено личной жизни легендарного маршала и его трем женам. По словам дочери Георгия Константиновича - Эры Жуковой, сценарий фильма привел ее в ужас. «Все перевернуто с ног на голову! (…) Когда я прочла сценарий, мне стало очень обидно за маму. Они не просто так прожили с отцом сорок два года. А в сценарии ее выставили в очень некрасивом виде!» - заявила она. «Не понимаю цели фильма. Если хотели рассказать о великом полководце, то зачем это копание в "грязном белье"? Если хотели показать его биографию, нужно было лучше ее изучить. Конечно, отец был, прежде всего, человеком. Но зачем все это вытаскивать, смаковать?» - задается вопросом Эра Жукова.

Высказать свое мнение о фильме «Жуков» мы попросили ветерана Великой Отечественной войны, доктора исторических наук, вице-президента Академии военно-исторических наук профессора Михаила Ивановича Фролова .

Я считаю, крайне некорректным и бессовестным копаться в личной жизни известных людей, выискивая в ней негативные моменты. Нас должно интересовать в их жизни совсем другое. На эту тему очень хорошо сказал в 1920-х годах Владимир Маяковский: «Я - поэт, тем и интересен».

Так вот для меня маршал Советского Союза Георгий Константинович Жуков интересен как один их самых ярких представителей тех, кто внес колоссальный вклад в нашу Победу в Великой Отечественной войне. Эта война - самая трагическая страница в истории России, в ходе нее решался вопрос о жизни и смерти нашего государства. И вклад маршала Жукова в Победу - и есть основное его дело, определяющее его место в истории России. Именно этот вклад маршала Жукова и должен быть в центре внимания истории как науки, СМИ, в том числе и телевидения. Мы должны на примере этого человека воспитывать нашу молодежь в верности Отечеству, готовности к его защите, готовности отдавать свои силы, знания и умения во имя процветания Родины.

Что касается личных качеств маршала Жукова, то мне есть, что сказать. Моя двоюродная сестра Татьяна вышла замуж за одного из шифровальщиков Георгия Константиновича. И ее муж мне очень много рассказывал о Жукове, как о человеке. И в его рассказах нет ничего общего с тем, что показывают сейчас по телевидению. А ведь этот человек прошел рядом с маршалом всю войну, самые напряженные её моменты, он наблюдал действия Георгия Константиновича в самых критических ситуациях.

Мне кажется, что сегодня мы видим продолжение линии, которую высказал ещё в конце 80-х годов «серый кардинал» перестройки Яковлев. Он тогда заявил: давайте свалим Жукова, и тогда всё рухнет. Рухнет и советское военное искусство в годы Отечественной войны, и роль и значение всех других советских военачальников, Рокоссовского и других. Эта линия, которая набрала силу в 90-е годы, встретила сопротивление не только подлинных, патриотически-настроенных историков, ищущих объективную правду об истории Великой войны, но и большинства нашего населения. И вот сейчас идет возврат к тому, чтобы всё то доброе, хорошее, оставшееся в памяти, опошлить. Показать все совсем с другой стороны, не брезгуя даже фактическими передергиваниями.

Нам не раз приходилось, опираясь на документы, на воспоминания близких Жукову людей, доказывать, как извращают историю жизни Георгия Константиновича. На мой взгляд, люди, запустившие этот фильм, заслуживают самого сурового осуждения. Я более 40 лет работаю со студентами и думаю, что большая часть молодежи также осудит этот фильм. Человек, которому близка судьба Отечества, судьба народа, не может безразлично смотреть, как пытаются исказить образ человека, сыгравшего огромную, величайшую положительную роль в нашей истории.