Лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин выступил против программы строительства в спальных районах Москвы 200 храмовых комплексов.

"Получается, хотят сделать храмы шаговой доступности так же, как и магазины. Ну как же можно? Они же основы своей собственной веры, религии подрывают, потому что святое, священное, что должно вызывать трепет и благоговение людей, не должно быть в шаговой доступности", - заявил С.Митрохин в четверг на слушаниях в Общественной палате РФ, посвященных теме застройки природного комплекса Москвы.

На мероприятии собралось несколько десятков критиков "программы-200".

"Если он истинно верующий, не выполняет какой-то слепой ритуал, что часто, к сожалению, у нас бывает, он затратит не только пятнадцать минут, чтобы за три остановки доехать до храма, он затратит и полчаса, и час, и полтора, чтобы приехать, например, в храм Христа Спасителя с окраины. И ничего", - заявил С.Митрохин.

Затем он привел цитату из Евангелия от Матфея, где, по его словам, сказано, что "если хочешь молиться, закройся в своей комнате, чтобы тебя никто не видел, потому что если тебя видят, ты делаешь это напоказ".

"Поэтому не надо молиться в синагогах, говорил Иисус Христос, ну то есть фактически в церквях", - развил свою мысль лидер "Яблока".

Он также отметил, что некоторых жителей города возмущает не сам факт строительства храмов, а выбор мест для них, в том числе там, "где с горки катаются наши дети, где мы привыкли дышать свежим воздухом".

В свою очередь юрист Восточного викариатства Москвы Елена Труфанова подчеркнула, что действующий генеральный план города Москвы не исключает возможности капитального строительства в границах природных озелененных территорий общего пользования, решение таких вопросов находится в компетенции исполнительных органов столицы.

Другой выступавший, депутат муниципального округа Замоскворечья Сергей Марков, комментируя попытку критиков "программы-200" устроить перебранку во время выступления главы синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерея Всеволода Чаплина, охарактеризовал это как "крикливый курятник".

"Вместо того, чтобы слышать аргументы друг друга, начинается крик. Именно такое поведение и позволяет чиновникам сюда не прийти. Институт Генплана был здесь - ушел, Чаплин ушел. Ну, и чего мы добились? Теперь будем друг друга убеждать? Сторонники одной точки зрения будут ее высказывать? Какой смысл в таком поведении?" - пожурил он единомышленников.

Интерфакс