Итак, 20 ноября состоялось второе заседание Красносельского суда, разбирающего дело по обвинению Красносельской прокуратурой Санкт-Петербурга в экстремизме священника Александра Шумского и «Русской народной линии» за публикацию статьи «От "контрольной прогулки" до контрольного выстрела». Как мы уже сообщали, судья решила назначить экспертизу и выбрала для ее проведения Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского в Москве. Словом, теперь все зависит от честности, компетентности и неангажированности экспертов этого бюро.

Между тем, на суде и после суда выявились два очень важных обстоятельства, которые показывают, что Красносельская прокуратура взялась за нас всерьез. Теперь уже очевидно, что цель прокуроров – ЗАКРЫТЬ РУССКУЮ НАРОДНУЮ ЛИНИЮ. Неясно пока только одно: личная ли это инициатива помощника прокурора Филина и районного прокурора Захарова, или они выполняют чей-то заказ? На заседании суда прокурор, ведущий дело в суде, вручил мне официальное предупреждение от Красносельского прокурора, который еще до решения суда определил, что статья о.Александра является экстремистской, а потому г-н Захаров требует ее удалить с сайта. При этом прокурор ссылается на заключение лингвиста Кузнецовой, ничтожность которого уже доказана экспертным заключением доктора юридических наук И.В.Понкина и кандидата филологических наук А.С.Мелькова. Кроме того, эксперты выявили, что текст заключения, на которое опирается прокуратура, является плагиатом! Вот так – ни больше ни меньше. Суд еще выясняет можно ли считать статью экстремистской, не удовлетворившись так называемым «научно-консультативным заключением» Кузнецовой намеревается провести полноценную экспертизу, а прокурор Захаров уже все давно решил, предупреждает меня о недопустимости распространения экстремистского материала и требует удалить статью. И так действует старший советник юстиции! Это разве не издевательство над юстицией, над правом?! А руководители нашего государства стремятся добиться уважениями гражданами Закона! Если сами некоторые работники прокуратуры не уважают Закон, произвольно его трактуя, откуда взяться у граждан доверию к Закону?!

Но и это еще не все. По нашей просьбе судья предоставила нам возможность познакомиться с материалами дела, несмотря, кстати, на протест присутствовавшего на заседании помощника прокурора Филина. Теперь понятно, почему г-н Филин так не хотел, чтобы мы познакомились с материалами дела. Оказывается, Красносельская прокуратура не только до всякого суда решила, что статья о.Александра является экстремистской, но г-н Филин уже отправил в прокуратуру Центрального района (по месту регистрации РНЛ) эти же самые материалы с рекомендацией возбудить против публикатора этой статьи, т.е. против главного редактора РНЛ, УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО СТАТЬЕ 282. Вот такие прыткие есть у нас прокуроры! Повторяю, статья еще не признана экстремистской, а прокуратура уже дальше трудится над фабрикацией дела.

Вот так, наверное, и происходила фабрикация дел в пресловутом 1937 году. Вот так и готовили процессы тогдашние прокуроры. Что ж г-на Филина нужно признать достойным наследником пресловутого Вышинского. А некоторые твердят – во всем виноват Сталин, подталкивая нас к мысли, что в нашем случае виноват Путин. Сталин, конечно, виноват во многом, но фабрикация дел происходила на местах. О самоуправстве красносельских прокуроров Путин наверняка пока что ничего и не знает. Уверен, что и Генеральный прокурор Юрий Чайка пока об этом безобразии не знает, хотя он, надеемся, в скором времени узнает, поскольку в адрес Генпрокуратуры направлен уже депутатский запрос, а теперь вот и письмо главных редакторов ведущих патриотических СМИ и известных писателей и ученых.

Уверен, что любой непредвзятый человек, познакомившись с обвинением в экстремизме священника Александра Шумского и РНЛ хотя бы в общих чертах, согласится, что это просто какой-то абсурд. Наверное, тут может быть спор только насчет того – это абсурд в квадрате или в кубе!

В самом деле, разве не абсурдна ситуация, когда человека, защищающего институты государства, призывающего власть извлечь уроки из национальной катастрофы 1917 года и не давать слабину перед натиском новых революционных экстремистов, напоминающего власти, по сути, слова Апостола, что «начальник не напрасно носит меч» (Рим. 13: 4), самого обвиняют в экстремизме?! Это просто какое-то дикое извращение самого понятия экстремизм! Какая-то издевка над законом, который, получается, направлен не против тех, кто пытается власть насильственным путем захватить, а против тех, кто мешает это делать. Причем, призыв применить насилие обращен не к группе лиц, а к государству, которое только одно и имеет законное право применять насилие для защиты граждан. И с защитниками власти борется не конспиративная партия, а орган, призванный защищать интересы государства!

А разве не абсурдом является интерпретация Красносельской прокуратурой закона «О противодействии экстремистской деятельности», который определяет как экстремистскую деятельность – «пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности». Совершив «финт ушами», прокуроры посчитали социальной группой либералов и смело встали на их защиту. Тех самых либералов, которые незадолго до появления статьи о.Александра устроили в центре Москвы самые настоящие беспорядки, а потом под видом мирных «контрольных прогулок» организовали акции антигосударственной направленности.

Разве не абсурдом является попытка Красносельской прокуратуры запретить… политическую полемику и просто жанр политического памфлета. Ведь статья о.Александра написана именно в жанре политического памфлета, - для того, чтобы удостовериться в этом достаточно было побеседовать с любым компетентным журналистом.

Кстати, если помощник Красносельского прокурора г-н Филин, не дай Бог, и дальше будет продвигаться по службе, то он, чего доброго может обвинить в экстремизме, например, полпреда в Уральском федеральном округе И.Р.Холманских, который открыто предлагал Президенту России В.В.Путину привезти в Москву нижнетагильских рабочих, чтобы очистить улицы столицы от либеральных митингов. Это уже не экстремизм, а самый настоящий «геноцид либералов». Да что там Холманских, г-н Филин может обвинить и самого Владимира Путина, который назвал своих политических оппонентов «бандерлогами», то бишь мартышками. По сравнению с этим крепким словом выражения о.Александра о «либеральном зоопарке» и «голубых гадах» смотрятся даже как-то блекло. Впрочем, можно предложить прокурору Филину повнимательнее присмотреться к господам Б.Обаме и М.Ромни, они ведь «совершенно экстремистски» называли друг друга ослом и слоном в ходе предвыборной компании. Вот если возбудить против Обамы дело по обвинению в экстремизме, можно прославиться на всю планету, а не только в пределах читательской аудитории РНЛ.

Этот скандальный процесс «Красносельская прокуратура против Русской народной линии» должен войти в анналы не только по причине своей полной абсурдности, но и как наглядная демонстрация вопиющей некомпетентности и непрофессионализма обвинителей: и так называемого «эксперта» лингвистки И.Е.Кузнецовой, и помощника прокурора В.А.Филина, да и самого Красносельского прокурора Д.Р.Захарова, который подписал заявление в суд, а значит, несет ответственность за возбуждение дела. Г-жа Кузнецова, являясь специалистом по русскому языку XVIII века смело берется определить, есть ли в политическом памфлете о.Александра признаки экстремизма. Не стесняясь быть пристыженной в безграмотности, эта дама определяет политологический термин «либерализм» по словарю русского языка и смело строит обвинение. Хотя чему тут удивляться, если наши эксперты нашли в коротеньком тексте «научно-консультативного заключения» явные признаки плагиата?!

Некомпетентность и непрофессионализм прокуроров Филина и Захарова не менее вопиющи. Не могут профессиональные юристы, занимающиеся темой экстремизма, не знать о постановлении Пленума Верховного суда «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» от 28 июня 2011 года, в котором черным по белому написано: «Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды». Оказывается, не знают. Как не знают о том, что в том же документе указано: «Перед экспертами не могут быть поставлены вопросы о том, содержатся ли в тексте призывы к экстремистской деятельности, направлены ли информационные материалы на возбуждение ненависти или вражды». Именно в такой формулировке и были перед И.Е.Кузнецовой поставлены вопросы.

А может быть знали, но специально нарушали закон? Может быть, прокуроры выполняют чей-то заказ? Тогда дело обстоит еще хуже. Такое впечатление, что представители несистемной оппозиции или лица нетрадиционной сексуальной ориентации пробралась в прокуратуру…

Словом, во всем этом абсурде могли бы помочь разобраться господа Оруэлл или Кафка. Да жаль их уже нет в живых. Может быть, Генеральный прокурор Юрий Чайка разберется с тем, чем руководствуются его подчиненные (или может быть, чьи заказы выполняют?), совершая такие вопиющие подлоги, искажая бессовестным образом саму суть понятии экстремизм. Хочется надеяться.

И все-таки, несмотря на вопиющую абсурдность дела против священника Александра Шумского и Русской народной линии, мы должны всерьез задуматься. Почему удар направлен против одного из самых активных и известных публицистов-священников и РНЛ? Думаю, это неслучайно. Приходилось слышать мнение, что, мол, сами виноваты, надо «не подставляться», проявлять осторожность и т.п. В ответ таким наивным возражателям могу сказать одно: ищущие повода нашли бы другую статью, другого автора. Дело не в нас, дело в том, что на нашем примере обкатывается модель затыкания рта активным священнослужителям и ресурсам, находящимся на передовой информационной войны. РНЛ оказалась на острие дискуссий о самых важных проблемах нашей жизни, мы без всякой толерантности обсуждаем эти темы – ювенальную юстицию, разрушительную реформу образования, уравнивание в правах с нормальными людьми гомосексуалистов, аборты, национальный вопрос и тему миграции. При этом РНЛ – не маргинальный ресурс, по этим острым проблемам у нас выступают профессора, священнослужители, маститые писатели, видные общественные деятели.

Многие уже поняли неслучайность этого «наезда». Мы не имеем в штате даже юриста, поскольку не готовились к войнам с собственным государством, надеялись, что государство нас защитит. Оказалось, что враг направил против нас именно силу государства. Но неожиданно выяснилось, что среди наших читателей много тех, кто готов совершенно бескорыстно оказывать помощь РНЛ, причем, это профессионалы в разных сферах деятельности. Поскольку ситуация только обостряется и приобретает уже угрожающие черты, я обращаюсь с просьбой ко всем, кто может оказать нам ЛЮБУЮ помощь в отражении атаки выйти на связь с редакцией.

Мы, люди православные, понимаем, что заговор против РНЛ координируется, прежде всего, из того штаба, откуда координируются все заговоры против верующих людей, - из преисподней. Идет духовная брань и бороться против врага нужно прежде всего духовными средствами. Поэтому мы просим сугубых молитв о людях, так или иначе вовлеченных в этот процесс: иерее Александре, Анатолии, Таврионе, Анатолии, Сергии, Константине, Ирине, Александре, Василии, Константине, Елизавете.

Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии»