new_logo.png
 
 
 

 
 

Видео материалы



Все видео










Партнеры

srub8831.jpg amin8831.jpg fondab8831.jpg

Новости

Возврат к списку

«Интеллигенция узурпировала себе право быть умом, честью и совестью нашей эпохи» 25 мая 2015

«Интеллигенция узурпировала себе право быть умом, честью и совестью нашей эпохи»

Известные пастыри о предложении учредить должность омбудсмена по делам традиционных вероисповеданий …

Как сообщалось, в России может появиться омбудсмен по делам традиционных вероисповеданий. Соответствующий проект федерального закона подготовил депутат законодательного собрания Санкт-Петербурга Виталий Милонов. 

«Как вы расцениваете предложение Милонова? По каким признакам следует отбирать людей на должность омбудсмена по делам традиционных вероисповеданий?» - с такими вопросами корреспондент Regions.ru обратился к священнослужителям. 

Протоиерей Александр Пелин, кандидат богословия, член Общественной палаты России, считает, что «интеллигенция просто узурпировала себе право быть умом, честью и совестью нашей эпохи». «Этого права им никто не давал, потому что у всякой интеллигенции рыльце в пушку, - пояснил он. - Отсюда и скандалы в театральной и художественной сферах. Идея учредить должность омбудсмена – не самая плохая идея Виталия Милонова. Важно начать обсуждать эту тему, а нужна ли такая должность в реальной ситуации - надо спросить у представителей всех религий. Должно быть координированное мнение». 

«Сам я не до конца уверен в полезности такого рода работы, - признался отец Александр. - Думаю, Межрелигиозный совет России должен рекомендовать некоторую единообразную форму комитета или комиссии, которая будет в регионах отвечать за взаимодействие с религиозными организациями. Сейчас что где-то работает отдел, где-то целое министерство по религиозным вопросам. Должно быть единообразие, нужно определить уровень взаимодействия. Пока этого не будет, не будет ничего доброго и хорошего. В Санкт-Петербурге, например, сохраняется отдел по взаимодействию с религиозными организациями - этакий аппендикс, который копирует деятельность отдела уполномоченного по делам религий».
 
Протоиерей Александр Добродеев, заместитель заведующего сектором МВД Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями, отметил: «Чтобы на заповедник не нападали браконьеры, его нужно обязательно охранять. Ценные произведения искусства охраняют в музее. Но самая главная ценность нашей страны и нашего народа – это вера. Если никто ее не охраняет, - естественно, она будет подвергаться всяким нападкам. И если эту тему будет курировать специальный человек или структура, это хорошо. Потому что все доброе, чистое и светлое надо охранять, иначе затопчут. А для сохранения святыни надо прилагать еще больше усилий». 

«Не обязательно омбудсмену быть священнослужителем – хотя если он будет из их числа, он будет качественнее работать, - полагает он. - Ведь чтобы стать священником, человеку приходится преодолеть много разных экзаменов. Священником стать не так просто, отбор серьезный. Поэтому такой человек и с должностью омбудсмена справится хорошо».
 
Протоиерей Алексий Кульберг, настоятель храма «Большой Златоуст» в Екатеринбурге, руководитель Отдела религиозного образования и катехизации Екатеринбургской епархии, считает инициативу Милонова интересной. «Тут, как в любом деле, все будет зависеть от личности омбудсмена, - отметил он. - Мы знаем: в советское время уполномоченные по делам религии в разных регионах вели себя по-разному. Там, где складывались правильные добрые отношения с конфессией, они были, скорее, защитниками верующих от советской власти, неким буфером между воинствующим безбожием и епархиями, приходами, верующими людьми. Но, конечно, в большинстве случаев уполномоченные по делам религии становились "уполномоченными по гонениям на верующих" в стране. Важно, чтобы человек, претендующий на этот пост, имел духовное образование, опыт взаимодействия с конфессиями и свидетельства от конфессий о доверии. Считаю, такой мандат доверия должен быть необходимым условием для вступления его в должность».
 
Игумен Серапион (Митько), заместитель председателя Синодального миссионерского отдела, член Межсоборного Присутствия Русской Православной Церкви, сказал: «С одной стороны, действительно, права верующих традиционных религий иногда нарушаются, и зачастую их не получается отстоять. Иногда это происходит потому, что религиозные организации ограничены действующим законодательством и системой судопроизводства. Поэтому забота законодателей о правах верующих, несомненно, очень хороший признак. Однако введение такой должности может не решить существующей проблему. Человек, который будет назначен на нее, если закон примут, должен обладать мудростью и глубоким пониманием жизни верующих нашей страны». 

«Мало принять закон и ввести должность омбудсмена по правам верующих – необходимо оценить ситуацию и разработать стратегию решения существующих проблем, - уверен он. - Например, непонятно, как поступит уполномоченный, если права верующих одной традиционной конфессии будут нарушены верующими другой». 

«Полагаю, - продолжил игумен, - что этот закон должен пройти серьезное общественное обсуждение. Кроме того, прежде, чем его принимать, необходимо узнать мнение священноначалия Русской Церкви и представителей других традиционных конфессий нашей страны. И если оно будет положительным, необходимо привлечь представителей Церкви к разработке правовой основы деятельности предлагаемого института».
 
Иерей Андрей Михалев, настоятель Свято-Троицкого храма г. Орла, руководитель епархиального отдела по взаимодействию Церкви и общества, руководитель комиссии Орловской митрополии по вопросам семьи, отметил, что «защищать права верующих у нас есть кому, и их и так отстаивают». «Зачем нужно создавать какой-то дополнительный орган? – задается пастырь вопросом. - В советскую эпоху действовал Совет по делам религий, но тогда у нас была идеология. Мне кажется, нужна не защита верующих, а что-то вроде цензуры в СМИ, в искусстве - тогда не будет ни "чернухи", ни разврата». 

«А вообще интересно, как депутат представляет деятельность уполномоченного по правам верующих? Какими правами будет обладать сам омбудсмен, каких сторон церковной жизни будет касаться его деятельность, что именно он собирается регулировать? Это предложение мне кажется непродуманным», - заключил отец Андрей.
 
Священник Петр Коломейцев, декан психологического факультета Православного института св. Иоанна Богослова Российского православного университета, сказал: «Прежде всего, это должен быть, безусловно, образованный человек, ценящий традиционные культуры. У нас, когда одни берутся защищать права других, отстаивают не те права, которые действительно важны людям, а те, которые важны по мнению защитников. Получается защита моих прав, которые мне не нужны. Считаю, в этом наша главная беда. Мне, например, не нужны права на однополый "брак" или эвтаназию, но кто-то изо всех сил готов защищать эти мои права. Точно так же представители ювенальной юстиции лучше детей и родителей знают, что детям нужно, считая: полный холодильник важнее, чем родители. Холодильник неполный, значит лучше детдом. И так у нас всюду». 

«А нужно, чтобы человек исходил не из своих представлений о том, что хорошо или плохо для того, кого он защищает, а из соображений того, кого защищает. Это умение принять другую точку зрения другого человека мне кажется редким, но необходимым качеством», - заключил отец Петр.
 
Иерей Вячеслав Кочкин, благочинный Адамовского округа Орской епархии, руководитель отдела по взаимодействию с лечебными учреждениями Орской епархии, настоятель храма Покрова Пресвятой Богородицы п. Адамовки, считает, что «лучше воздержаться от введения этой должности». «Мне непонятна фраза: "Церковь, пожалуй, остается одним из самых беззащитных институтов общества". Интересно, на основании чего сделаны такие выводы? Насколько я знаю, Церковь самая жизнеспособная, устойчивая организация в мире, которая несмотря ни на что, живет, и даже "врата адовы не одолеют ее". Что значит "мы беззащитны"? С нами Бог. Подходить к этому вопросу со светской точки зрения, думаю, не совсем правильно», - полагает отец Вячеслав.

«Мы верующие, можем сами за себя постоять - примеров тому множество. Если вспомнить инцидент с "Пусси райот" – сколько собралось человек вокруг храма Христа Спасителя? Путь господин Милонов за нас не боится – православные верующие способны защитить свои права благодаря уже существующему законодательству. Да и кто может ущемлять мои права как верующего?» - задается пастырь вопросом.

Источник

Возврат к списку



 


a_b.jpg

За веру православную

Перейти к разделу

 

Образование и воспитание

Перейти к разделу

 

Святая русь

Перейти к разделу

Современные проблемы

Перейти к разделу

 

Православный образ жизни

Перейти к разделу

 

Новости за рубежом

Перейти к разделу

Проповеди

Перейти к разделу

 

История церкви

Перейти к разделу

 

Русская история

Перейти к разделу

 
  Карта сайта / Обратная связь
Официальный сайт Международного общественного движения "ЗА ВЕРУ ПРАВОСЛАВНУЮ"
Разработка и поддержка сайта ИТ-компания "Зебрус"
Яндекс.Метрика
Рейтинг@Mail.ru