«Ювенальной юстиции в России не будет», – пишет в своем блоге известный тележурналист и политолог Виталий Третьяков. Такой вывод, пишет он, можно сделать по недавнему репортажу в программе «Время». «Текст, контекст, видеоряд и лейтмотив – против ювенальной юстиции и социального патроната по европейскому образцу. Такое случайно не бывает», - уверен политолог.

Как рассказывается в сюжете, вышедшем на «Первом канале» 5 февраля, в Москве «эксперты горячо спорили о ювенальной юстиции». «Речь об ужесточении контроля за правами детей в семье, когда социальный работник решает, можно ли поместить ребёнка в приют, если эти права были нарушены. Противники считают: если Россия перейдет к новой европейской практике надзора, злоупотреблений не избежать», - отмечалось в программе.

Далее следует сюжет о мальчике Тимофее, которого социальные работники отобрали несколько месяцев назад у матери. «Условий для ребенка не было в квартире, - передает слова работника соцслужбы мать мальчика Ирина Русакова. – Опасные для жизни ребенка! Это обои не поклеены, квартира без ремонта. Я его не видела месяца два, только в окошко несколько раз. Весь бледный, насморк, кашель, мешки под глазами. Жутко было смотреть. Мне тяжело его узнать было». Своего сына Ирина Русакова через несколько месяцев все-таки смогла вернуть домой из приюта. Говорит, когда-то она мечтала о втором, а, может быть, и о третьем ребенке, но после случившегося о пополнении в семье не может быть и речи – страшно. А вдруг кому-то ремонт не понравится и детей заберут…

Аргументы Ирины, что она мать-одиночка, и доход семьи не позволяет сделать ремонт, чиновника не остановили. Мальчика забрали из дома. «В Европе это называется ювенальной юстицией – система законов, которая охраняет ребенка. И неважно, что ему угрожает нападение бандитов или родительский шлепок за плохое поведение. Ювенальная юстиция – термин для России новый, но европейским странам знаком до боли», - отмечает «Первый канал».

В программе также рассказали о судьбе пятилетнего Ивана Биткина, мальчика из Норвегии, которого отобрали у мамы за то, что он подрался в детском саду. «Социальные работники решили: его неправильно воспитывают дома. Теперь Ивана ждет новая семья, возможно, интернат. А чиновника – премия за то, что во время вырвал гражданина страны из рук нерадивых родителей», - отмечает «Первый канал».

«Органы опеки будут отчитываться отобранными детьми и за это получать большие деньги, премии и так далее. На Западе это так, и здесь это будет так. Во Франции, в Голландии, везде, где это существует, родители в ужасе просто. Я ни от одного ни разу не слышала, что это хорошая практика, которая приносит пользу и помогает детям. Это практика разрушения семьи», - отметила в интервью каналу член правления Российского детского фонда Ирина Медведева.

Как было отмечено в программе «Время», «доводы против кажутся бесспорными, но только не тем, кто за ювенальную юстицию». В качестве защитника ювенальщины в программе выступил член общественного совета г.Москвы Нодари Хананашвили. «Психика ребенка такова, что требуются спецсудьи, - заявил он. - Действия в интересах детей это международные обязательства России. Есть правосудие, дружественное к ребенку, или здравоохранение, дружественное ребенку, или детствосбережения. Я вообще не понимаю, против чего тут можно возмущаться».

Однако, как отметил вслед за ним председатель межрегионального общественного движения в поддержку православных образовательных и социальных инициатив Николай Бондаренко, «сторонники ювенальной юстиции утверждают, они пытаются внедрить в российское законодательство такую идеологически неверную конструкцию, как приоритет прав детей по отношению к правам родителей. И мы задаемся вопросом, а как можно защищать права детей, не разрушая семью».

«На рассмотрении Госдумы есть несколько законопроектов, в котором эксперты усмотрели так называемые ювенальные технологии. Один из них о соцальном патронате. В случае принятия документа детей будут забирать, когда родители своими действиями или бездействием препятствуют его нормальному воспитанию или развитию. Формулировки закона эксперты называют размытыми. В документе, например, нет ни слова о том, что считать нормальным воспитанием и развитием. А значит, российским семьям стоит готовиться к тому, что со своим уставом их будут навещать социальные работники. Они и решат, что такое хорошо и что такое плохо для вашего ребенка», - говорится в комментарии программы «Время».

«Приходят органы опеки и соцработники в дом, они не находят апельсинов в холодильнике - это реальная история, и забирают детей из семьи. Вторая история, когда приходят люди, говорят: у вас чистенько, но бедненько. Видят крошки на столе и говорят: вы не способны воспитывать детей - и изымают детей из этой семьи», - рассказала в программе член совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека Яна Лантратова.

Не в пользу ювенальной юстиции и статистика. Фактов насилия в семье немало, но и их и не так много, чтобы ужесточать контроль. По данным МВД, только 8% случаев, связанных с насильственными действиями в отношении детей случались именно в семьях. «Я считаю, что это ложная абсолютно теория, которая довлеет, в том числе над системой ювенальной юстиции. Когда считается, что лишили родительских прав родных родителей, а ничего страшного, следующие возьмут. Здесь не приживется, дальше пойдет. Вот такой конвейер. И ребенок становится каким-то, знаете, не членом семьи, а неким общественным достоянием. И все общество, то есть никто, по сути, за него отвечает», - заявил уполномоченный по правам ребенка при Президенте РФ Павел Астахов.